РЕШЕНИЕ № 10300 София, 12.10.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЧЛЕНОВЕ:БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието
на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от съдиятаБЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА по адм. дело № 875/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационната жалба от Водоснабдяване и канализация - Сливен ООД, гр.Сливен, чрез процесуален представител, срещу Решение № 235 от 11.11.2020г., постановено по адм. д. № 463/2019 г. по описа на Административен съд – Сливен, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 161 от 26.07.2019 г. на Директора на Басейнова дирекция Източнобеломорски район.
Касаторът поддържа, че обжалваният съдебен акт е неправилен като постановен при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че съдът не е съобразил допълнителното заключение по проведената СЕ, в резултат на което е достигнал до материално незаконосъобразния извод, че точно е установен размерът на дължимата от дружеството такса по чл. 194, ал.1,т.1, б.“а“ от Закона за водите /ЗВ/. Намира, че нейният размер следва да е в корелация с нормите за водопотребление по чл. 117а, ал.1 и ал.2 ЗВ. В подкрепа на тезите си развива подробни доводи и претендира отмяна на обжалваното решение и на оспорения АУПДВ, ведно с присъждане на осъществените разноски в първоинстанционното и касационното производство.
Ответникът по касационната жалба - Директорът на Басейнова дирекция Източнобеломорски район при Министерството на околната среда и водите, чрез процесуален представител, оспорва основателността й и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е процесуално допустима, а по същество е неоснователна.
Върховният административен съд, състав на Първо отделение,...