РЕШЕНИЕ № 5639 София, 09.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Иван Раденков по административно дело № 2061/2024 г.

Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – София област, подадена чрез процесуалния си представител юрк. Манолов срещу решение № 6514/01.11.2023 г., постановено по адм. д. № 6609/2023 г. по описа на Административен съд – София град, с което са уважени предявеният от Ц. Иванов искове с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, причинени на граждани и юридически лица (ЗОДОВ) за присъждане на обезщетение за имуществени вреди под формата на пропуснати ползи от дейност като земеделски производител, претърпени в резултат на отменено като незаконосъобразно Предписание издадено от Официален ветеринарен лекар при ОДБХ София област. Касационният жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон– касационно основание по чл. 208, т. 3 от АПК. Твърди, че неправилно е прието в мотивите наличието на всички кумулативно предвидени предпоставки, посочени в разпоредбата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно и ВАС да постанови решение по същество, с което да отхвърли изцяло исковете. Претендира заплащане на направените разноски.

Ответникът – Ц. Иванов, чрез процесуалния си представител адв. Нещерова, поддържа доводи за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението като правилно, следва да бъде оставено в сила. Претендират се разноски за касационната инстанция.

Представителят на Върховна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита решението за правилно...