РЕШЕНИЕ № 7921 София, 26.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Таня Комсалова по административно дело № 2114/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на „Инвестпродукт“ ООД, ЕИК 040392744, подадена чрез процесуалния му представител адв. Дерузов, против Решение № 2170 от 29.11.2023 г., постановено по адм. дело № 334/2023 г. по описа на Административен съд - Пловдив /АС-Пловдив/, с което е отхвърлена жалбата му с искане на прогласяване на нищожност в оспорените му части на Акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/ № 53-1 от 07.01.2022 г., издаден от главен инспектор в Отдел „Събиране и контрол“ на Дирекция „Местни данъци и такси“ в Община Пловдив, и юридическото лице е осъдено за разноски.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на оспореното решение, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Посочва, че в първоинстанционното производство Актът за установяване на задължения по декларация е оспорен като нищожен в частите му относно определените задължения за данък недвижими имоти /ДНИ/ и такса битови отпадъци /ТБО/ за „сградите, невъведени в експлоатация“ към 01.01.2020 г., като за сградите, които са били въведени в експлоатация, начисленията не са спорни и са платени. Поддържа се нищожност в хипотезата, в която административният акт е издаден в пълно противоречие с материалноправните предпоставки на закона, и като неправилни се считат изводите на съда, че не е на лице посоченото основание. Изтъква, че декларациите по чл. 14 от ЗМДТ за невъведените в експлоатация сгради са подадени поради грешка; срокът...