Решение №5948/15.05.2024 по адм. д. №2117/2024 на ВАС, III о., докладвано от съдия Иван Раденков

РЕШЕНИЕ № 5948 София, 15.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВАГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Иван Раденков по административно дело № 2117/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Електроенергиен системен оператор“ ЕАД /ЕСО ЕАД, чрез юрк. Л. Димитрова срещу решение № 7616 от 06.12.2023 г., постановено по адм. д. № 7991/2023 г. на Административен съд - София – град. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество изтъква, че приложима за случая е нормата на чл. 116а от Закона за енергетиката /ЗЕ/ и че ЕСО присъединява не производител, а обект на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД /ЕРМ Запад ЕАД/ и че отношенията по тази процедура са между оператора на разпределителната мрежа и оператора на на преносната мрежа в качеството им на лицензианти по смисъла на ЗЕ. Изтъква се и че в обжалваното решение съдът не е обсъдил възражения на жалбоподателя, поради което съдебното решение е постановено при липса на мотиви. Претендират се разноски за всички инстанции.

Ответникът Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР, Комисията/ чрез процесуален представител оспорва касационнита жалба и поддържа тезата, че обжалваното първоинстанционно решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Претендира разноски.

Ответникът "Електроразпределителни мрези Запад" ЕАД, редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Ответникът "Ай Би Си - Консулт, ЕООД, редовно призован, не е представляван и не е изразено становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната прокуратура...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Иван Раденков - докладчик
  • Марио Димитров - председател
  • Аглика Адамова - член
Дело: 2117/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...