Решение №8027/27.06.2024 по адм. д. №2180/2024 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

РЕШЕНИЕ № 8027 София, 27.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 2180/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Производството е образувано по касационна жалба подадена от Директора на ТД Митница Русе, чрез процесуален представител срещу решение № 1861/29.12.2023г. по адм. дело № 1690/2023г. по Административен съд – Варна е отменил по жалба на „Валмат 92“ ЕООД Решение рег. № 32-453134/27.06.2023г., издадено от директора на ТД Митница Русе, с което са установени за досъбиране мито в размер на 2 941.77лв. и ДДС в размер на 6 471.90лв., ведно със съответната лихва за забава.

В касационната жалба която се излагат доводи за неправилност на съдебното решение като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и при необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Оспорва се крайното заключение на административния съд за недоказаност на действително платената цена на автомобила при продажбата му за износ с местоназначение митническата територия на Съюза. Поддържа се, че в хода на административното производство са събрани необходимите доказателства в тази насока, но същите са преценени неправилно от съда.

По подробно изложени в жалбата доводи касаторът моли за отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се отхвърли жалбата. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Валмат 92“ ЕООД с. Приселци, чрез процесуален представител оспорва жалбата, като счита решението на АС – Варна за правилно. Моли съда да остави в сила оспорения акт и претендира присъждане на разноски...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Александър Митрев - член
Дело: 2180/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...