Решение №5896/14.05.2024 по адм. д. №2206/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков

РЕШЕНИЕ № 5896 София, 14.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА РАДОСТИН РАДКОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело № 2206/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка със Закона за устройство на територията (ЗУТ).

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Столичен Общински съвет, чрез процесуалния му представител гл. юрк. М. Занева, срещу Решение № 4 от 02.01.2024 г., постановено по адм. дело № 7983/2023 г., по описа на Административен съд София град, с което е отменено Решение № 341/25.05.2023г. на Столичен общински съвет в частта му, с която е одобрен ПУП - ПРЗ относно имот, съставляващ ПИ с идентификатор 68134.606.1305, собственост на Ц. Ценков и преписката в тази част е върната на органа за ново произнасяне. В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила в хода на разглеждане на делото, необоснованост с оглед на събраните доказателства и противоречие с приложимия материален закон - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Претендира се отмяната му.

Ответникът Ц. Ценков, в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез адв. Манолова, оспорва касационната жалба и моли първоинстнационното решение да бъде оставено в сила. Претендира разноски по представен списък.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Радостин Радков - докладчик
  • Севдалина Червенкова - председател
  • Стефка Кемалова - член
Дело: 2206/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...