О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 60485

гр. София, 13.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ТК, II отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като разгледа докладваното от съдия Марков т. д.№2430 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. А. Д. - Й. срещу решение №11745 от 31.07.2020 г. по в. т.д.№1655/2020 г. на САС. С обжалваното решение е потвърдено решение №192 от 25.11.2019 г. по т. д.№16/2019 г. на ОС Враца, с което е признато за установено, че Д. А. Д. - Й. дължи на „Бизнес иновации” ЕАД сумата от 140 000 лв., представляваща част от дължима и незаплатена главница от 264 273 лв. по договор за кредит №065-043-001/25.11.2009 г., ведно със законната лихва от 17.08.2018 г. до окончателното изплащане, за което е издадена Заповед №2445/17.08.2018 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК и изпълнителен лист от 20.08.2018 г. по ч. гр. д.№3865/2018 г. на РС Враца.

В жалбата се навеждат доводи, че решението е недопустимо, тъй като е постановено по нередовна искова молба, в която не са конкретизирани дължимите от ответницата погасителни вноски по договора за кредит, които образуват търсената част от 140 000 лв. от твърдяната главница с общ размер от 264 273.20 лв. Поддържа се, че отсъствието на пълна и точна индивидуализация на вземането накърнява правото на защитата на страната, а и прави невъзможна преценката дали е налице обективен идентитет между вземането, предмета на исковото и вземането, предмет на заповедното производство. Евентуално се сочи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложение...