О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60352

гр. София, 13.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МАРКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1554 по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „АБ Строй“ ЕООД /л./ срещу определение № 61/18.05.2021 г. по в. ч. т. д. № 350/2021 г. на Апелативен съд Пловдив, с което е потвърдено определение № 260133/15.03.2021 г. по т. д. № 27/2021 г. на Окръжен съд Хасково, с което е прекратено производството по делото поради оттегляне на молбата по чл. 625 ТЗ.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение, тъй като при постановяването му въззивният съд не е преценил правилно момента, в който е подадена молба от „АБ“ АД за оттегляне на искането по чл. 625 ТЗ. Дружеството жалбоподател претендира отмяна на атакуваното определение и връщане на делото за продължаване на процесуалните действия по т. д. № 27/2021 г. от страна на Окръжен съд Хасково. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК преповтаря оплакванията, изложени в частната жалба, като изтъква становище, че е спорен моментът дали първоинстанционният съд е провел първо редовно заседание по делото и дали ищецът може безкритично да оттегли молбата си по чл. 625 ТЗ след тази дата.

Ответникът по частната касационна жалба „АБ“ АД ангажира отговор, с който я оспорва като неоснователна. Заявява становище, че законосъобразно въззивната инстанция не е приложила специалните правила на чл. 621а ТЗ, тъй като по т. д. № 27/2021 г. не е постановено решение по чл. 630 или по чл. 632 ТЗ. Прави искане за постановяване на определение, с което да бъде отказан достъп до...