Върховният административен съд на Р. Б. - Второ отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:З. Т. ЧЛЕНОВЕ:С. Ч. С. К. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдиятаС. К. по адм. дело № 1004/2021

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК.

Образувано е по молба „Силекса“ АД, подадена чрез адвокат М. Г., съдържаща искане за изменение на Решение № 5813/13.05.2021 г., постановено по административно дело № 1004/2021 г. на Върховния административен съд, в частта за разноските. Изложени са съображения за това, че дружеството не е следвало да бъде осъждано за разноски, тъй като О. К. не била представлявана от адвокат, алтернативно се иска намаляване на присъдените такива на основание чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

От ответната страна – Кмета на О. К. не е постъпило възражение.

Искането е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 от АПК и от страна по делото, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно.

Производството по касационното дело е образувано е по касационна жалба на „Силекса“ АД, против Решение № 148/07.08.2020 г. по административно дело № 436/2019 г. по описа на Административен съд – Сливен, като с решението, чието изменение се иска касационната жалба е оставена без уважение, тъй като оспореното решение е оставено в сила. С оглед изхода на спора и предвид своевременно направеното искане от страна на процесуалния представител на ответната страна, касационният жалбоподател е осъден да заплати на О. К. съдебно – деловодни разноски в доказан размер от 840 лева за платено адвокатско възнаграждение.

Неоснователно се твърди, че ответникът не бил представляван от адвокат. Напротив, в хода на касационното производство е представено писмено становище по съществото на спора, изготвено от упълномощен адвокат, което действие представлява процесуално представителство, поради което разпоредбата на чл. 9, ал. 3 от наредбата е неприложима. Освен това, договореният и заплатен размер на адвокатското възнаграждение съответства на законоустановения минимум, поради което няма основание за неговото намаляване.

Воден от горните мотиви, искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се отхвърли като неоснователно, поради което Върховният административен съд, състав на Второ отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на „Силекса“ АД, за изменение на Решение № 5813/13.05.2021 г., постановено по административно дело № 1004/2021 г. на Върховния административен съд, в частта за разноските. Определението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ З. Т. секретар: ЧЛЕНОВЕ:/п/ С. Ч. /п/ Стефка Кемалова