О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60347

София 13.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г. о., в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди дванадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева ч. гр. дело № 3358 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 10412/16.06.2021 г. на Й. С. П., С. Т. П. и В. Т. П., наследници на Т. К. П., чрез адв. Р. К. и адв. В. Б., срещу определение № 1300 от 18.05.2020 г., постановено по в. ч.гр. д. № 1393/2021 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане от 19.02.2021 г. по гр. д. № 6079/2014 г. на Софийски градски съд, с което е разпоредил да се издаде изпълнителен лист на наследниците на Т. К. П.- Й. С. П., С. Т. П. и В. Т. П. само за частта на Т. П. и е оставена без уважение молбата им, в частта, с която наследниците на Т. К. П. са поискали издаване на изпълнителен лист за разноските, присъдени на Н. П..

Поддържа се, че определението е неправилно и необосновано. Считат, че неоснователно и с противоречие с обстоятелствената част на обжалваното определение, въззивният съд е приел, че изпълнителното основание не сочи как се разпределят разноските между тримата ищци Т. П., К. П. и Н. П.. Приел е, че същите следва да бъдат разпределени поравно. Според тях, липсва правна норма, която да обоснове подобен извод, а по аргумент от императивната норма на чл. 78, ал. 1 ГПК и чл. 408, ал. 2 ГПК, този извод противоречи на закона. Молят, да се отмени въззивното определение...