№ 3510

гр. София 08.07.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на трети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова гр. д. № 3819 от 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от В. Р. К., чрез адв. Л., срещу въззивно решение № 102 от 12.05.2023 г., постановено в. гр. д. № 65/2023 г. по описа на Окръжен съд – Враца, с което след частична отмяна на решение № 260027/01.10.2020 г. по гр. д. № 786/2019 г. на Районен съд – Козлодуй като краен резултат е отхвърлен предявеният от В. Р. К. срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД отрицателен установителен иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за недължимост на разликата над сумата 3668,29 лв. до сумата 9430 лв. – просрочена главница по договор за потребителски кредит, преобразуван под № EOSDP000000001248509. Първоинстанционното решение е потвърдено в частта, с която съдът е признал за установено по отношение на ответника, че ищецът К. не му дължи лихва в размер на 6484,00 лв. по същия договор за потребителски кредит.

В касационната жалба са релевирани оплаквания по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон. Искането е за отмяна на решението и уважаване на предявените претенции.

В приложеното към касационната жалба изложение на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поставя следните въпроси във връзка с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК: 1. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото? – твърди се противоречие с решение № 50174/2022 г. по гр. д. № 3855/2021 г. на ВКС,...