О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60346

София 12.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова ч. гр. д.№ 3753 по описа за 2021 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна касационна жалба от Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ [населено място], чрез процесуалния представител ст.-инспектор С. против въззивно определение № 1632 от 21.06.2021г. по в. ч.гр. д. № 1013 по описа за 2021г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 215 от 22.02.2021г. по гр. д. № 1240/2020г. на ОС Благоевград за спиране на производството по делото до произнасяне на СЕС по преюдициално запитване, отправено с определение по гр. д.№ 704/2017г. на СГС,по което е образувано дело № С-319/19. Счита обжалвания акт за неправилен, постановен в противоречие със закона, поради което иска да бъде отменен, а делото върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Към жалбата прилага изложение, изискуемо с оглед препращането на чл.274, ал.3 ГПК, в което се позовава на всички специални основания за допустимост по чл.280, ал.1 ГПК по следния поставен въпрос: Следва ли да се спре производство, ако друга юрисдикция в ЕС е отправила преюдициално запитване по въпрос от обуславящо за спора значение и СЕС е допуснал запитването? Акцентира на нормата на чл.631, ал.1 ГПК, съгласно която законът предвижда възможност за спиране на производството само за съда, който лично отправя запитване, но не и за другите съдебни състави, които преценят вече отправеното...