3№ 1584/02.04.2024 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закритото съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3868 по описа за 2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 353//21.03.2023 г. по гр. д. № 1194/2022 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил решение № 260009/16.02.2022 г. по т. д. № 53/2021 г. на Софийски окръжен съд по отхвърлените искове на Р. З. Б. срещу ЗК „Лев Инс“ АД с правна квалификация чл. 432, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ за сумите 35 000 лв. и 48.00 лв. – обезщетение за неимуществени и имуществени вреди от ПТП от 05.09.2020 г.

Решението се обжалва от Р. Б. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните процесуалноправни въпроси: 1. Длъжен ли е съдът в решението си по чл. 432, вр. чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ, да изложи точни и ясни мотиви, защо приема за опровергана презумпцията по чл. 45, ал. 2 ЗЗД? 2. Обвързан ли е съдът в установяване на основанието на този иск да обсъди признанието на застрахователя, извършено в задължителния доброволен ред? и 3. Какви са предпоставките по чл. 266, ал. 3 ГПК и обхватът на задължението на въззивника да ги обоснове? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка за допускане на касационния контрол по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че въззивният съд ги е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. По същество се оплаква, че решението е неправилно като постановено при съществено процесуално нарушение (по чл. 266, ал. 3 ГПК) и е необосновано – касационните основания по чл....