О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2113

София, 29.04.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 3903 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 103 от 07.06.2023г. по гр. д. № 178/2023г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение 16 от 18.01.2023г. по гр. д. № 385/2022г. на Пазарджишки окръжен съд. С него А. Р. Т. е осъден да заплати на А. И. С. на основание чл. 45 ЗЗД сумата 20 000лв. обезщетение за неимуществени вреди и 864 лв. обезщетение за имуществени вреди от причинена средна телесна повреда, изразяваща се в травматично счупване на латералния кондил на големия пищял на левия крак; заедно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането 07.05.2022г. за неимуществените вреди и от датата на възникването им 13.05.2022г. за имуществените вреди.

Касационната жалба е подадена от ответника по иска А. Р. Т. чрез пълномощник адв. И. М.. Обжалва се уваженият размер на обезщетението за неимуществени вреди, като се твърди, че се дължи минимално обезщетение до 10 000лв. В изложението към касационната жалба се поддържа наличие на основания по чл. 280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и по чл.280, ал.2, пр.2 ГПК - очевидна неправилност. Поставени са следните въпроси: 1/ длъжен ли е въззивният съд да изложи мотиви защо приема, че следва да потвърди размера на присъденото от първоинстанционния съд обезщетение за неимуществени вреди при липса на мотиви за фактите и обстоятелствата обуславящи неимуществените вреди и присъденото обезщетение;...