1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60125

София, 11.10.2021 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

частно гражданско дело № 3669 от 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

С определение №1760/05.07.2021г. по ч. гр. д.№1958/2021г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 11 състав е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба на „Ири Трейд“ АД, представлявано от И. Г. Л. – Т., срещу определение от 25.02.2021г., постановено по в. гр. д.№59/2021г. на ОС – Перник в частта, с която на основание чл.438 ГПК са спрени действията по изпълнително дело № 20197530401260 по описа на ЧСИ С. Б. с рег.№753 при КЧСИ до приключване на производството по в. гр. д.№59/2021г. на ОС – Перник.

Определението се обжалва с частна жалба вх.№12908/21.07.2021г., подадена от „Ири Трейд“ АД, представлявано от И. Г. Л. – Т., чрез адв.В. А. В. от САК, с искане за неговата отмяна като неправилно.

Според жалбоподателя правното основание на спирането на изпълнението в настоящия случай е разпоредбата на чл.521, ал.3, изр. второ ГПК, а не чл.438 ГПК, поради което изводите на апелативния съд относно недопустимостта на обжалването на спирането на изпълнението, изведени от цитирана практика на ВКС, са неотносими към конкретното производство.

Счита подадената до САС жалба за допустима, доколкото в чл.521, ал.3 ГПК изрично е предвидена възможност за обжалване на актовете на окръжния съд по чл.521 ГПК пред апелативния съд, което дерогира общата разпоредба на чл.438 ГПК.

Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото бъде върнато на Софийския апелативен съд за произнасяне по същество.

Върховният касационен съд, състав...