Решение №5991/15.05.2024 по адм. д. №2315/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Светлозар Рачев

РЕШЕНИЕ № 5991 София, 15.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 2315/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на община Димитровград срещу решение № 1053 от 21.12.2023г. постановено по адм. дело № 8/2023г. на Административен съд Хасково, с което е отменена заповед № РД-06-1959 от 20.12.2022г. на кмета на община Димитровград, с която на основание чл. 135 ал. 3 от ЗУТ е отказано да се разреши изработването на проект за изменение на подробен устройствен план - план за регулация /ПУП - ПР/ на УПИ І /за усм/, кв. 205 по плана на Димитровград и е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне.

Касаторът смята, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Дружеството жалбоподател, към момента на подаване на жалбата не било получило препис от заповедта, поради което за него все още не било право да оспори административния акт, а така също липсвал правен интерес от оспорването. Административният съд се бил позовал на становище на главния архитект на община Димитровград, което страдало от техническа грешка. С разработката чието разрешение се иска, УПИ V оставал без достатъчно лице към улица. Предвижданата със скицата предложение улица, не отговаряла на нормативните изисквания. Иска обжалваното решение да бъде отменено.

Ответникът – „Строителна механизация“ ЕАД оспорва касационната жалба. Излага доводи в подкрепа на обжалваното решение. Претендира присъждане на разноски за касационното производство.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за основателност на касационната...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлозар Рачев - докладчик
  • Илияна Дойчева - председател
  • Славина Владова - член
Дело: 2315/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...