Решение №5343/29.04.2024 по адм. д. №2316/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 5343 София, 29.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 2316/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н. Перчев от гр. Пловдив, подадена чрез процесуалния представител адв. Атанасов, срещу Решение № 1181 от 24.11.2023 г., постановено по адм. дело № 340/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-01-41/20.01.2023 г. на кмета на Община Царево и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно и необосновано първоинстанционният съд приема, че липсва връзка между процесните обекти и представените по делото одобрени инвестиционни проекти и разрешение за строеж № 122/12.07.2005 г., поправено с акт № 5/17.01.2007 г., касаещи преустройство, надстройка и пристройка на триетажна жилищна сграда в заведение за обществено хранене и сладкарска работилница. Възразява се още, че неправилно съдът приема, че сградата била „съществуваща“, тъй като строителството, предмет на разрешението за строеж от 2005 г. все още не е завършено. Според касатора, доколкото периодът на изграждане на процесните пристройки съвпада с периода на изграждане на допуснатото с разрешението за строеж и все още недовършено строителство, то е следвало да се прецени дали процесните постройки за изпълнени като отклонения от одобрения инвестиционен проект, дори и хипотетично да не фигурират в него по начина, по който...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 2316/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...