РЕШЕНИЕ № 5304 София, 29.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Галина Солакова по административно дело № 2439/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция Земеделие Благоевград, чрез адв. Аршинкова, срещу решение №2457/14.12.2023 г., постановено по адм. дело №750/2023 г. по описа на Административен съд - Благоевград, с което е отменена негова заповед № РД-05-01-56/21.07.2023 г., с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 7 във вр. чл. 7, ал. 1, т. 6 и чл. 108 от Закона за държавния служител /ЗДСл/, е прекратено служебното правоотношение на E. Гърчева за длъжността директор на Дирекция Административно-правна, финансово-стопанска дейност и човешки ресурси при Областна дирекция Земеделие Благоевград, считано от 24.07.2023 г. С доводи за материална незаконосъобразност и необоснованост, се претендира отмяна на решението ведно със законните последици.
Ответницата E.Гърчева, чрез адв. Пекунов, оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като законосъобразно. Претендира разноски по представен списък по чл.80 ГПК.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението изцяло.
Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима.
След извършена проверка на правилността на обжалваното решение, настоящият състав счита, че касационната жалба е неоснователна.
За да постанови решението си, първоинстанционният съд, след подробно описание на изяснената по делото фактическа обстановка е приел, че не е налице хипотезата на чл. 107,...