Решение №4376/09.04.2024 по адм. д. №2468/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Стефка Кемалова

РЕШЕНИЕ № 4376 София, 09.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по касационно административно дело № 2468/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директор Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община и Главния архитект на Столична община, подадена чрез юрисконсулт П. Йотов, против Решение № 708/31.01.2024 г., постановено по административно дело № 6701/2023 г. по описа на Административен съд – София град. Съдът е признал за установено по иска на Т. Папазова - Начева по отношение на ответниците Директор Дирекция „Общински строителен контрол“, СО и Главен архитект на Столична община, че Заповед № РД-30-37/17.04.2014 г., с която е наредено премахване на незаконен строеж „Преустройство на таванско жилище и завземане на общи части в жилищна сграда“, находящ се в имот № 14, кв. 393 по плана на гр. София, м. „Центъра“, с административен адрес гр. София, ул. „Денкоглу“ № 19, не подлежи на изпълнение, тъй като е погасено по давност на основание чл. 285 АПК.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение поради необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отхвърли предявения отрицателен установителен иск.

Ответната страна – Т. Папазова – Начева се представлява от адвокат Л. Весов, който оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение по съображения, съдържащи се в писмен отговор. Претендира съдебно-деловодни разноски.

Представителят на Върховна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага оспореното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Стефка Кемалова - докладчик
  • Георги Колев - председател
  • Радостин Радков - член
Дело: 2468/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...