РЕШЕНИЕ № 8618 София, 10.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА Членове: РОСИЦА ДРАГАНОВАТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Свилена Проданова по административно дело № 2519/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Ентосим“ ЕООД гр.Враца, подадена чрез процесуалния представител адв. М. Мишев, против решение № 19/04.01.2024 г., постановено по адм. д. № 452/2023г. по описа на Административен съд Враца.
В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът намира за необоснован изводът на органите по приходите и съда, че процесните доставки не съставляват „ресторантоьорски услуги“ и съответно спрямо тях не е приета приложената от ревизираното лице намалената данъчна ставка на ДДС в размер на 9%. Претендира се отмяна на решението и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да се уважи жалбата срещу ревизионния акт.Претендира се и присъждане на направените разноски.
Ответникът по касационната жалба - Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ДД „ОДОП“ / Велико Търново, в писмен отговор, подаден от процесуалния представител юрск. Т. Лазаров, оспорва основателността на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът от Върховна прокуратура дава мотивирано писмено заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, разгледана по същество, е неоснователна поради следните съображения:
Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд Враца е бил Ревизионен акт (РА) № Р-04000622005163-091-001/25.04.2023г., издаден...