РЕШЕНИЕ № 8675 София, 11.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело № 2508/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. чл. 73, ал. 4, вр. чл. 27, ал. 1 от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ).

Образувано е по касационна жалба от „Югозападно държавно предприятие“ ДП – гр. Благоевград, чрез представител по пълномощие – юрисконсулт С. Попадиин, против Решение № 2187/17.11.2023 год. по адм. дело № 582/2023 год. по описа на Административен съд – Благоевград.

Заявено е твърдение, че оспореното решение е неправилно, поради нарушаване на материалния закон, съществено нарушаване на съдопроизводствените правила, както и че същото е необосновано – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според касатора твърденията на съда за установено и доказано нарушение на чл. 44, ал. 3, т. 1 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) са неправилни и необосновани. Оспорва изводите на съда, че възложителят е получил две оферти за доставка и инсталиране на оборудване, което е предмет на поръчката при подготовка на процедурата. Несъобразявайки кога са получени процесните оферти, целта на получаването им и представянето им пред Главна дирекция Оперативна програма „Околна среда“ е довело до грешен извод от страна на съда, което е довело до постановяване на неправилен съдебен акт. Оспорва изводът на съда и относно второто нарушение, като сочи, че основание за декларация по чл. 39, ал. 3, т. 1, б. „д“ от Правилника за прилагане на ЗОП (ППЗОП) е разпоредбата на чл. 47, ал. 3 от...