РЕШЕНИЕ № 6373 София, 23.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 2510/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от член на Управителния съвет (УС) на Агенция „Пътна Инфраструктура“ (АПИ), чрез юрк. Анастасова, срещу Решение № 2154/27.11.2023 г., постановено по адм. дело № 1266/2023 г. по описа на на Административен съд - Пловдив, с което е обявена нищожността на Разрешение за добив на строителни материали – мрамори, на находище „Старите колиби“, разположено в землището на с. Мулдава, общ. Асеновград, обл. Пловдив, обективирано в Писмо изх. № 53-00-12254/04.11.2015 г. от член на УС на АПИ, в частта, с която е определено „максимално количество взривно вещество за взривяване на един сондаж или в една серия следва да е до 60 кг.“.

С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалния закон - касационно основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи се, че процесният административен акт е издаден на основание регламентирания в Закона за пътищата (ЗП) разрешителен режим и в изпълнение на предоставената компетентност на пътната администрация да управлява, стопанисва и охранява републиканските пътища. Неправилно съдът е приел, че издателят му е иззел компетентността на Районната инспекция по труда. Разрешението, което се издава на основание Правилника за безопасността на труда при взривните работи и разрешението, за издаването на което е оправомощена АПИ със Закона за пътищата, не са в колизия, тъй като не регулират едни и същи обществени отношения, а издателите им изпълняват различни административни функции. Твърди...