РЕШЕНИЕ № 4955 София, 18.04.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВАРАДОСТИН РАДКОВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 2583/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Директора на Агенция „Митници“, подадена чрез процесуален представител главен юрисконсулт Н. Аргиров, против Решение № 1311/21.12.2023 г., постановено по административно дело № 910/2023 г. по описа на Административен съд – Бургас.
С оспореното решение е отменена Заповед № 997/12.05.2023 г. на Директора на Агенция „Митници“, с която на държавния служител Л. Ширин - инспектор в ТД на Агенция „Митници“, ТД Митница Бургас, с ранг V-ти младши, на основание чл.90, ал.1, т.5 ЗДСл е наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ и на основание чл.107, ал.1, т.З ЗДСл му е прекратено служебното правоотношение без предизвестие, без запазване на придобития ранг.
В касационната жалба се сочат касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което жалбата срещу процесната заповед да бъде отхвърлена. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от главен юрисконсулт Аргиров, с искане за уважаването й, и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника адвокатско възнаграждение.
Ответната страна Л. Ширин посредством писмен отговор, изготвен от адвокат М. Иванова оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение. Претендира сторените разноски за адвокатско възнаграждение в хода на касационното производство, за което представя списък и доказателства за извършването им.
Представителят на Върховна прокуратура дава становище за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена...