Решение №8110/28.06.2024 по адм. д. №2596/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева

РЕШЕНИЕ № 8110 София, 28.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВАЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Ангел Илиев изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело № 2596/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж“ (НОИР) 2014-2020 г., подадена чрез служител с юридическо образование Георгиева – правоспособен юрист, срещу решение № 460 от 16.01.2024 година на Административен съд – София - град (АССГ) по адм. дело № 3802/2023 година, с което по жалба на Софийски университет (СУ) „Св. Климент Охридски“ е отменено негово решение №0401-11 от 23.03.2023 година за определяне на финансова корекция.

Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Административният съд не бил обосновал и подкрепил с годни факти извода за липса на нарушение, представляващо нередност. Необосновано било прието, че поставеното изискване за оторизация на територията на Република България (РБ) е обусловено и дори необходимо предвид, че предметът на поръчката съдържа и задължение за гаранционна поддръжка. Счита, че за изпълнението на предмета на поръчката и в частност гаранционното обслужване нямало значение, дали доставчикът на техниката ще е оторизиран изрично за страната или не. На следващо място твърди, че не ставало ясно, защо според съда предметът на поръчката бил специфичен. Оспорва изводите на съда, че оторизацията представлявала гаранция за качество, надеждност или сигурност, както и че с изискването не се ограничавала конкуренцията. Бенефициерът не твърдял, че би допуснал по обществената поръчка да бъде избран за изпълнител участник с обща оторизация....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мирослава Георгиева - докладчик
  • Таня Вачева - председател
  • Юлия Раева - член
Дело: 2596/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...