Решение №8226/03.07.2024 по адм. д. №2889/2024 на ВАС, III о., докладвано от съдия Аглика Адамова

РЕШЕНИЕ № 8226 София, 03.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВАГЛИКА АДАМОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело № 2889/2024 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЕТ „Кали 89 – Р. Романов“, чрез адв. И. Илиев, против решение № 43/08.01.2024 г., постановено по адм. дело № 257/2017 г. по описа на Административен съд - Русе, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против Решение № ПД-14-113/30.06.2017 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Проучване и поддържане на река Дунав“.

Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител твърди, че решението е незаконосъобразно и необосновано, поради нарушения на материалните и процесуалните разпоредби - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че съдът не е обсъдил относимите към спора факти, като неправилно се е позовал на изложеното от административния орган. Иска отмяна на решението и на оспорения административен акт.

Ответната страна – Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция „Проучване и поддържане на река Дунав“, чрез юрк. Р. Хинкова, с писмено становище изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради и което моли за нейното отхвърляне.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218, ал. 2 АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Аглика Адамова - докладчик
  • Марио Димитров - председател
  • Иван Раденков - член
Дело: 2889/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...