РЕШЕНИЕ № 5835 София, 14.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВАИВА КЕЧЕВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Ива Кечева по административно дело № 3005/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Виваком България” ЕАД, чрез юрк. Колева, срещу Решение № 557/23.01.2024 г., постановено по адм. дело № 8594/2023 г. по описа на на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед № 737/25.07.2023г. на председателя на Комисията за защита на потребителите.

С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради допуснато нарушение на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че административният съд не е съобразил, че КЗП не е взела предвид нито един от аргументите на Виваком, а е интерпретирала фактите по тенденциозен начин, поддържайки теза, която не е подкрепена от доказателства и при очевидна липса на обективност. Съдът не е взел предвид обстоятелството, че на страницата на Виваком е посочено, че „при активен пакет +EU Roaming Daily Pass месечният абонамент се начислява всеки месец към месечната сметка/фактура“. Изложени са доводи за противоречие на заповедта с разпоредбата на чл. 68е, ал. 2, пр. 2 ЗЗП и с установената фактическа обстановка. За да бъде нелоялна по смисъла на посочената разпоредба, практиката следва да доведе до вземането на търговско решение, което средният потребител не би взел без използването на тази практика. В случая конкретни доказателства и мотиви в тази насока не са изложени от административния орган, като не е съобразено, че на потребителя...