Решение №9684/28.09.2021 по адм. д. №1262/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова

РЕШЕНИЕ № 9684 София, 28.09.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаТАНЯ КОМСАЛОВА по адм. дело № 1262/2021

Производството e по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационната жалба на ЕТ „Мелитур – Б.Дотова”, ЕИК:[ЕИК], чрез адв. Антонов, против Решение № 188/23.10.2020 г. постановено по адм. дело № 102/2020 г. по описа на Административен съд – Видин, с което е отхвърлена жалбата му срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ № 05/312/02610/3/01/04/01, издаден от Изпълнителния директор (изп. директор) на Държавен фонд Земеделие (ДФ „Земеделие”) – гр.София, и са присъдени разноски в полза на оспорващия.

Твърди се неправилност на съдебния акт, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по смисъла на чл. 209 т. 3 от АПК. В касационната жалба са изложени съображения, че изп. директор на фонда е следвало да издаде решение за финансова корекция. Счита, че неспазването на бизнес-плана в приходната му част и мерките за устойчива заетост попадат в хипотезата на чл. 70, ал.1, т.7 от ЗУСЕСИФ, в какъвто смисъл е и практиката на ВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че обжалваният АУПДВ не е издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Излага доводи, че неспазването на изискването към съдържанието на заповедите за назначаване на проверката представлява такова съществено нарушение. Позовава се на чл. 72 на Регламент №1698/2005. Подробни съображения са развити в касационната жалба. Настоява за отмяна на решението и отмяна на процесния АУПДВ. Претендира се присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.

Ответната страна – Изп. Директор на ДФ „Земеделие“, чрез процесуалния си представител...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Комсалова - докладчик
  • Свилена Проданова - председател
  • Василка Шаламанова - член
Дело: 1262/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...