ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 537

гр. София, 08.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев Касационно търговско дело № 1470 по описа за 2023 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Агротоник“ ООД срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.

Ответникът „Адванс Терафонд“ АДСИЦ оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Въззивното производство е било образувано по жалба на ищеца срещу решение на Окръжен съд - Шумен в частите, с които 1) е бил отхвърлен изцяло главният иск по чл. 19, ал. 3 ЗЗД и 2) е бил отхвърлен частично за разликата над уважения размер от 41 333,69 лв. евентуалният иск по чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД. Въззивният съд е потвърдил решението по отношение на иска по чл. 19, ал. 3 ЗЗД, като след частична отмяна е уважил иска по чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД в по-висок размер - до 61 430,09 лв., потвърждавайки отхвърлянето на същия за разликата над този размер.

Изводите си по основателността на исковете въззивният съд е основал върху приетите за установени обстоятелства, че между страните бил сключен процесният предварителен договор за продажба на недвижими имоти (земеделска земя) при уговорено разсрочено плащане на цената от страна на ищеца-купувач на отделни вноски с точно определени падежи и предвидено сключване на окончателен договор едва след пълното изплащане на цената. Задължението си ищецът изпълнил частично, заплащайки само част от предвидените вноски, а самите плащания били извършени със закъснение. Незаплатени останали петата вноска с падеж 31.03.2020 г., шестата вноска с падеж 30.09.2020 г. и последната вноска с падеж 30.09.2021 г. В договора била предвидена...