О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3613

Гр.София, 15.07.2024г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря .., като разгледа докладваното от съдията Русева ч. г.д.N.3988 по описа за 2023., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

С определение №.722/26.05.23 по г. д.№.410/22 на ОС Стара Загора постановеното по делото решение №.66/20.02.23 /с което на основание чл.59 ал.9 СК е изменен установеният с предходно съдебно решение режим на контакти на ищеца С. К. с малолетния му син Б./ е допълнено в частта за разноските, като на основание чл.78 ал.3 ГПК А. К. М. е осъдена да плати на С. Б. К. 1846лв. разноски.

Постъпила е частна жалба от А. К. М., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна.

Ответната страна С. К. оспорва жалбата.

С определение №.489/5.02.24 по г. д.№.3988/23 на ВКС, ІІІ ГО /след като с определение №.487/5.02.24 по г. д.№.3989/23 на ВС, ІІІ ГО, касационно обжалване на въззивното решение решение №.66/20.02.23 не е допуснато/, производството по делото е спряно до приключването на тълкувателно дело №.3/23 на ОСГК на ВКС. По последното е постановено тълкувателно решение №.3/23 от 27.06.24, поради което на основание чл.230 ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено служебно.

Съгласно горецитираното тъкувателно решение в производствата по спорна съдебна администрация, уредени в СК, разпоредбите на чл.78 ГПК се прилагат съответно; при цялостно отхвърляне на молбата, въззивната жалба или касационната жалба, когато касационното обжалване не бъде допуснато, както и при прекратяване на производството по причина в поведението на молителя, отговорността за разноски се носи от подателя им; при пълно уважаване на молбата или...