2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3144

гр. София, 23.10.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 4021 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, чрез адв. Д. Х. от АК - София, срещу определение № 454/08.06.2023 г., постановено по в. ч.гр. д. № 380/2023 г. на Софийски окръжен съд. С обжалваното определение е потвърдено определение № 74/21.03.2023 г., постановено по гр. д. № 661/2022 г. по описа на Районен съд – Пирдоп, в частта му, с която е оставено без уважение искането на настоящия частен жалбоподател, в качеството му на ответник по спора, за допускане привличането на наследниците на Б. С. П. – В. В. П. и С. Б. П. като трети лица - помагачи в процеса на страната на ответника, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК.

В жалбата се съдържат оплаквания за неправилност на атакуваното определение, като се иска неговата отмяна и уважаване на направеното от страната искане, основано на чл. 219, ал. 1 ГПК.

В представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК страната сочи наличието на основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, както и по чл. 280, ал. 2 ГПК, без да е формулиран процесуалноправен или материалноправен въпрос, обусловил решаващата воля на съда, като не се посочва и коя от хипотезите по чл. 280, ал. 2 ГПК е налице.

От ответника по частната касационна...