О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3179

София, 21.06.2024 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Веселка Марева гр. д. № 4057 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 571 от 12.05.2023г. по гр. д. № 635/2023г. на Варненски окръжен съд, с което е след отмяна на решение № 166 от 17.01.2023г. по гр. д. № 12834/2021г. на Варненски районен съд е признато за установено по отношение на Д. Ц. Х., че Община Варна е собственик на 306,33 кв. м. ид. ч. /или 1/6 ид. ч./ от недвижим имот, находящ се в [населено място],[жк], представляващ ПИ с ид. *** по КККР на [населено място], целият с площ от 1838 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс, при граници: имоти ***, *** и ***, както и че Община Варна е собственик на 1/6 ид. ч. от недвижим имот, находящ се [населено място],[жк], представляващ ПИ с ид. *** по КККР, целият с площ от 650 кв. м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: за друг обществен обект, комплекс, при граници: имоти ***, *** и ***, което право е придобито по правоприемство от Държавата по силата на ЗМСМА и ЗОбС.

Касационната жалба е подадена от ответницата Д. Х. чрез адв. А.. Претендира се допускане на касационно обжалване по шест правни въпроса, спрямо които се поддържа основанието по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК и по седем правни въпроса, спрямо които се...