О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3887

София 05.12.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на осми ноември, през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като изслуша докладваното от съдия Първанов ч. гр. д. № 4061 по описа за 2023 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на С. Д. П., [населено място], и по частна касационна жалба на Т. В. К., [населено място], приподписана от адвокат С. П., срещу определение № 808/19.07.2023 г. по в. ч.гр. д. № 455/2023 г. на Окръжен съд – Хасково. С него са потвърдени определение № 11/05.01.2023 г. и определение № 395/10.03.2023 г. и двете по гр. д. № 2011/2022 г. на Районен съд – Хасково, и е оставена без разглеждане като недопустима частната жалба на С. П. против определение № 11/05.01.2023 г. С определение № 11/05.01.2023 г. е прекратено производството по гр. д. № 2011/2022 г. пред Районен съд – Хасково, образувано въз основа на искова молба на Т. В. К.. С определение № 395/10.03.2023 г. по същото дело са уважени молбите по чл. 248 ГПК на двама от ответниците по прекратеното производство и определението за прекратяване е изменено в частта му за разноските, като ищецът Т. В. К. е осъден да заплати на ЗАД „Алианц България“ и на ЧСИ Н. К. направените от тях разноски.

С обжалваното определение № 808/19.07.2023 г. по в. ч.гр. д. № 455/2023 г. на Окръжен съд - Хасково е прието, че предявеният от Т. В. К. иск е по реда на чл. 440 ГПК, поради което посочените като ответници ТД на НАП – [населено място],...