О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 60116гр. София,08.10.2021 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 2414/2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба с вх. № 100259/12.01.2021 г. на „Бокородо“ ООД, чрез процесуалния представител адвокат С. М., и по частна касационна жалба с вх. № 101396/17.02.2021 г. на „Фема 59“ ЕООД, чрез процесуалните представители адвокат К. И. и адвокат П. К., срещу определение № 100998/29.12.2020 г., постановено по ч. гр. д. № 501/2020 г. по описа на Апелативен съд - Бургас. Поддържат се оплаквания, че определението е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено.

В изпълнение на изискванията на чл. 284, ал. 3, т.1 ГПК към частните касационни жалби са приложени изложения на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, като се поддържат тези по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК и чл. 280, ал. 2, предл. 3. Твърди се противоречие с практиката на ВКС по следните въпроси: 1/ В случай, че делбеният съд е постановил съдебно решение с диспозитив, по силата на който съсобственият имот e изнесен на публична продан при точно определена цена и при наличието на подадена въззивна жалба, с която една от страните е обжалвала тази оценка, следва ли да се приеме, че решението по чл. 348 ГПК е обжалвано изцяло; 2/ Относно момента на влизане в сила на съдебното решение по чл. 348 ГПК при подадена срещу него въззивна жалба само в частта му за приетата оценка на...