О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60343

гр. София, 08.10.2021 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 1545 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. В. Ч. срещу определение № 1 от 8. 03. 2021 г. по ч. т. д. № 37/2021 г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 260079 от 18. 01. 2021 г. за прекратяване на производството по т. д. № 402/2020 г. на Бургаски окръжен съд.

Частната касационна жалбоподателка поддържа, че въззивното определение е незаконосъобразно. Излага оплаквания за неправилност на извода на съда, че предявените искове по чл. 74 ТЗ са недопустими, като твърди, че активната й процесуална легитимация по исковете произтича от наследяването на дружествения дял в ответното търговско дружество на починалия й баща. Изразява становище, че дружественият дял, който може да се прехвърля и наследява на основание чл. 129, ал. 1 ТЗ, обхваща членственото правоотношение в дружеството. Твърди, че дружественият договор на ответното дружество предвижда, че наследниците по закон и по права линия на починал съдружник стават съдружници „автоматично“ – без да е необходимо решение на общото събрание за приемането им като съдружници. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Допускането на касационното обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. В първата част на изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, без да формулира конкретен правен въпрос, частната жалбоподателка поддържа, че обжалваното решение противоречи на практиката на ВКС, намерила израз в решение № Ф-129...