РЕШЕНИЕ № 8182 София, 03.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВАГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Иван Раденков по административно дело № 3156/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ – гр.София /ГДИН/, чрез юрк. Н. Драганова срещу Решение № 543 от 22.01.2024г., постановено по адм. д. № 10143 по описа на Административния съд София-град за 2023 година, в частта му, с която ГДИН е осъдена да заплати на И. В. Й. сумата от 4000 лева, като обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, настъпили от административен акт - Заповед № Л-2918/18.08.2021 г. на главния директор на ГДИН за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“. Твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл.209, т.3 АПК. Излагат се доводи, че са недоказани регламентираните в закона предпоставки за ангажиране на отговорността на административния орган. Конкретните доводи в жалбата са за неправилен извод за наличието на претърпени неимуществени вреди от ответника. Иска се отмяната на решението в обжалваната част и се претендират разноски.
Ответникът И. Й., чрез адв. Велинова в съдебно заседание оспорва касационната жалба.
Върховната прокуратура, чрез участващия по делото прокурор изразява становище за основателност на касационната жалба. Счита, че съдът неправилно е приел, че са налице предпоставките по чл.1 от ЗОДОВ, доколкото за лицето съществува друг ред по ЗМВР да търси обезщетение
Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1 АПК, и...