РЕШЕНИЕ № 7743 София, 24.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело № 3375/2024 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Амо Дент - Индивидуална практика за първична помощ по дентална медицина ЕООД, с адрес гр. Смолян, [улица], [адрес] чрез процесуалния представител адвокат Панайотов срещу решение №1902 от 06.11.2023 г., постановено по адм. дело №3250/2022г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу заповед № 1448/21.11.2022 г. на Кмета на община Родопи област Пловдив, с която М. Н. П. е обявена за спечелила търга проведен на 16.11.2022 г., за отдаване под наем на недвижим имот публична общинска собственост. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост основания по чл. 209, т. 3 от АПК, по които претендира неговата отмяна и постановяване на решение по същество на спора. Прави искане за присъждане на разноски.
Ответникът - кмета на община Родопи, редовно призован, не се представлява. В постъпилия по делото отговор на касационната жалба изготвен от юрк. Ю. Карабов, дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Прави искане за постановяване на решение с което да бъде оставено в сила решението на първоинстанционния съд. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът - М. Н. П., редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Не изразява становище по касационната жалба.
Представителят на Върховна прокуратура дава подробно заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховен административен съд, четвърто...