О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4305

гр. София, 24.09.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: Веселка Марева Емилия Донкова

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева ч. гр. д. № 3170 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Техмаш“ ООД, ЕИК 123051243 срещу разпореждане № 196 от 19.03.2025г. на Окръжен съд-Стара Загора по гр. д. № 430/2024г., с което е върната подадената от дружеството касационна жалба вх. № 16949 от 20.12.2024г. поради неотстраняване на нередовностите й. В частната жалба се твърди, че дружеството не е било надлежно уведомено за констатираната от съда втора нередовност на жалбата, поради което връщането е незаконосъобразно. Поддържа се също, че двамата ищци, които са насрещни страни по жалбата, са представлявани от един адвокат, поради което не е било необходимо представяне на два преписа от жалбата и изложението.

От ответника ЕТ „Д. Т.-М.“ е постъпил отговор, в който се застъпва становище, че обжалваното разпореждане е правилно.

Ответникът „Таис-91“ АД не е представил писмен отговор.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане, намира следното:

Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

На 20.12.2024г. е подадена от „Техмаш“ ООД, ответник в процеса, касационна жалба срещу постановеното от Окръжен съд-Стара Загора решение по гр. д. № 430/2024г. С разпореждане от 06.01.2025г. съдът е изискал представяне на препис от изложението на основанията по чл. 280 ГПК за другата...