Решение №6339/22.05.2024 по адм. д. №3799/2024 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева

РЕШЕНИЕ № 6339 София, 22.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 3799/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Каварна, подадена чрез процесуалния представител адв. Савов, срещу Решение № 282 от 09.02.2024 г., постановено по адм. дело № 379/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отменена заповед № 599/29.06.2022 г. на кмета на Община Каварна и е осъдена общината да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и противоречие с материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че неправилно първоинстанционният съд приема, че процесният обект притежава характеристиката на преместваем обект по смисъла на чл. 56 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/, както и че подът на обекта и парапетът представляват самостоятелен преместваем обект. Неправилно съдът възприема също така, че подът – тип декинг, представлява част от друго разрешение за поставяне № 1/23.01.2019 г., както и неправилно не е съобразил, че подът и парапета са част от слънцезащитно съоръжение /навес/ и съставляват „строеж“. Според касатора съдът е достигнал и до неправилен извод относно фактическата възможност за преместване на обекта в неговата цялост, както и за правното значение на възможността един обект да бъде повдигнат и преместен. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се отхвърли жалбата, както и се присъдят съдебни разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранимира Митушева - докладчик
  • Галина Солакова - председател
  • Мариета Милева - член
Дело: 3799/2024
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...