РЕШЕНИЕ № 6862 София, 05.06.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Светлозар Рачев по административно дело № 4014/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на главния архитект на район Лозенец, Столична община и по втора касационна жалба на ВАСПЕКТ ЕООД и ХАГА ИНВЕСТ ООД срещу решение № 742/1.2.2024г., постановено по адм. дело № 6413/2022г. на Административен съд София град, с което е отменена Заповед № РЛЦ22-РА-014/30.3.2022 г. на главния архитект на район Лозенец, Столична община, с която е одобрено изменение на план за застрояване /ПУП ИПЗ/ на УПИ XІІІ-599, кв. 37, м. [местност] и м. [местност] по плана на София, район Лозенец.

Касаторите смятат, че обжалваното решение е недопустимо, а евентуално - неправилно и необосновано. Жалбите с които е бил сезиран административния съд били недопустими, поради факта, че жалбоподателите не са заинтересовани лица по смисъла на чл. 131, ал. 2 от ЗУТ. Били спазени всички изисквания при одобряване на изменението на плана за застрояване. Искат обжалваното решение да бъде обезсилено. В условията на евентуалност молят решението да бъде отменено, а жалбите срещу посочената заповед да бъдат отхвърлени. Претендират присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Касаторът главен архитект на район Лозенец прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответниците в настоящото производство.

Ответниците Н. Г. К. и П. И. А. в писмени отговори на двете касационни жалби оспорват същите. Молят да им бъдат присъдени разноски за касационната инстанция.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Развива подробни съображения, сочещи необходимостта, съдебния...