РЕШЕНИЕ № 6295 София, 22.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА Членове: СЛАВИНА ВЛАДОВАСВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Славина Владова по административно дело № 4027/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със Закона за устройство на територията.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. Н. от гр. София, приподписана от процесуалния му представител адв. Митков, срещу решение № 1075 от 19.02.2024г., постановено по адм. дело № 11620/2023г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед № САГ23 – РА – 30 - 587 от 17.10.2023г. на главния архитект на Столична община /СО/, с която на основание чл. 225 ал. 2 т. 3 /неправилно посочено като т. 2/ и чл. 225а ал. 1 от ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж „Съществено отклонение от одобрен на 15.04.2010г. проект за „Преустройство на съществуващо таванско ателие и обединяване с две съседни тавански помещения“, като изпълни всички строително – монтажни работи /СМР/ и приведе строежа в съответствие с одобрения на 15.04.2010г. проект към разрешение за строеж № 43 от 15.04.2010г., издадено от главния архитект на СО – район „Оборище“. С решението жалбоподателят е осъден да заплати разноските по делото.

В касационната жалба жалбоподателяетвърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че е неправилен извода на съда, че при издаването на заповедта не са допуснати съществени нарушения на административно производствените правила. Напротив твърди допуснато такова на чл. 59 ал. 1 т. 4 АПК, а именно липсата на изложени...