РЕШЕНИЕ № 6157 София, 20.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 4031/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на А. А. А. от гр. Плевен, подадена чрез процесуалния представител адв. Маджарова срещу решение № 749 от 22.02.2024 г., постановено по адм. дело № 551/2023 г. по описа на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № СБР-02-10/02.06.2023 г. на кмета на Община Пордим.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд не е взел предвид становището на вещото лице и принципа за съразмерност по чл. 6 от АПК с оглед на това в каква степен евентуалното бъдещо изпълнение на процесния акт би увредило имота и дали ще се постигне целта на закона. Според касатора съдът не е обсъдил в мотивите си, че административният орган е започнал процедурата по констатиране на изгребна яма на неправилно законово основание, както и че в случая е следвало да се приложи чл. 195, ал. 5 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/. Претендира се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което се отмени оспорената заповед и се присъдят разноски за две съдебни инстанции.

Ответникът кмета на Община Пордим, редовно призован, не се явява, не изпраща представител и не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на...