РЕШЕНИЕ № 6589 София, 29.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Генади Георгиев изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 4251/2024 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н. Т. Т. от гр. Благоевград, подадена чрез процесуалния представител адв. Дойчинова, срещу решение № 2528 от 21.12.2023 г., постановено по адм. дело № 959/2022 г. по описа на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № 1926/14.10.2022 г. на главния архитект на Община Благоевград и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че съдът не е обсъдил релевантния за изхода на делото факт, че мероприятието озеленяване не е било предвидено, респ. проведено както към момента на искането за възстановяване на собствеността, така и към момента на възстановяването на имота, въпреки задължителната сила на постановеното съдебно решение по реда на чл. 14, ал. 3 от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи /ЗСПЗЗ/. Според касатора съдът е следвало да съобрази, че в случая са налице условията по чл. 134, ал. 2, т. 1 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ за разрешаване изработването на проект за изменение на подробен устройствен план /ПУП/, тъй като срокът по чл. 208 от ЗУТ е изтекъл и отчуждително производство не е проведено. Според касатора сега действащият общ устройствен план /ОУП/ не е пречка да...