РЕШЕНИЕ № 6067 София, 17.05.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВАСВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от председателя Румяна Борисова по административно дело № 4284/2024 г.

Производството е по реда на чл.216 от Закона за обществените поръчки/ЗОП/ вр. с чл.208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби:

1. Първата е подадена от община Върбица, представлявана от кмета и процесуален представител адвокат Иванова срещу решение №332 от 28.03.2024 година, постановено по преписка №КЗК-157 по описа за 2024 година на Комисията за защита на конкуренцията, с което се отменя решение № D30891086/14.02.2024 г. на заместник-кмета на община Върбица, упълномощено лице съгласно заповед № 2678/13.11.2023г. на кмета на община Върбица, за класиране на участниците и определяне на изпълнител по процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Реконструкция и рехабилитация на общински пътища в община Върбица“, в частта, в която е отстранен от участие КОНСОРЦИУМ „ПЪТИЩА – Т“; и е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата от последно законосъобразно действие – ново разглеждане на техническото предложение на КОНСОРЦИУМ „ПЪТИЩА - Т“. Твърди се неправилност на решението на Комисията за защита на конкуренцията поради

нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни основания по чл.209 т.3 от АПК. Развиват се подробни доводи в касационната жалба и се иска отмяна на решението на КЗК и отхвърляне на подадената жалба. Претендират се разноски. Прави се принципно възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на другата страна.

2. Подадена е втора касационна жалба от „Строителство и строителни машини“ ЕООД, чрез процесуалния представител срещу същото решение на Комисията за защита на конкуренцията. Твърди неправилност на...