РЕШЕНИЕ № 8514 София, 09.07.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело № 4643/2024 г.

Производството е по чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационната жалба, подадена от „Аква Леново“ ООД, с адрес на управление гр. Кърджали, чрез процесуален представител адв. И. Бояджиев, срещу решение № 140 от 25.01.2024 г., постановено по адм. д. № 122/2023 г. по описа на Административен съд Кърджали. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касационният жалбоподател заявява искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на решение по същество на спора, с което оспореният акт да се отмени. Претендира и присъждане на сторените по делото разноски.

Ответникът - заместник-изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие“, чрез процесуален представител юрк. М. Димитрова, излага доводи за неоснователност на касационната жалба в представено по делото писмено становище. Счита, че обжалваното решение следва да се остави в сила. Претендира присъждане на разноски за касационното производство съставляващи юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение по чл.78, ал.5 от ГПК.

Прокурорът от Върховната прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, след като прецени направените в жалбата оплаквания и становищата на страните във връзка с доказателствата по делото, констатира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211,...