О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2222

гр. София, 08.05.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4142 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Каприджемини Хаус“ ЕАД, ЕИК:[ЕИК], срещу Решение № 699/26.05.2023 г. по в. гр. д. № 1794/2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 02.03.2022 г. по гр. д. № 8373/2021 г. по описа на СГС, 19 състав, с което касаторът е осъден да заплати на основание чл. 93, ал. 2 от ЗЗД на В. И. И., ЕГН: [ЕГН], сумата от 29 924, 20 лв., представляваща задатък по предварителен договор от 25.06.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 01.07.2021 г., до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Касаторът счита, че в нарушение на процесуалния закон въззивният съд отказал да допусне разпит на свидетели за установяване изменението на сключения между страните писмен предварителен договор. Поддържа, че в нарушение на материалния закон апелативния съд признал на платената от ищеца сума качеството на задатък. Искането е за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявения иск.

Допускането на касационно обжалване основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, както и чл. 280, ал. 2 ГПК с твърдение решението да е очевидно неправилно.

Ответникът по касационната жалба В. И. И. е подал отговор, в който изразява становище за липсата на основания за допускане на касационното...