О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2263

гр. София, 10.05.2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№4151 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. П. С. против решение № 285/13.03.2023 г., постановено по гр. д.№ 2325/2022 г. от ІІ-ри състав на САС.

Ответниците оспорват касационната жалба с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, предявените искове с правно основание чл.36, ал.1 ЗЗД вр. чл.79 ЗЗД, вр. чл.286 и 280 ЗЗД са уважени за сумите от 300 лева за всеки един от ответниците, като за разликата до пълните предявени размери са отхвърлени, като неоснователни.

Съдът е приел, че страните са били обвързани от облигационни правоотношения, произтичащи от сключените помежду им договори за правна защита и съдействие, чийто предмет е постигането на един конкретен резултат - заплащане на обезщетения за причинените на ответниците неимуществени вреди от смъртта на тяхната майка, настъпила на 12.08.2018 г. при ПТП, като за постигането на този резултат ищецът се е задължил да извърши като адвокат всички необходими правни и фактически действия, свързани с неговото осигуряване.

Съдът е посочил, че когато престацията на адвоката по договора за правна защита и съдействие е за определен резултат, при прекратяване на мандата поради изгубване на доверие, на последния пак се дължи възнаграждение, но само за извършената работа.

Прието е, че правото на адвоката да получи възнаграждение от полагане на труд по договор за правна...