3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3000

гр. София, 12.10. 2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 4153 по описа на Върховния касационен съд за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 1-во ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Р. Ж. Б., срещу определение № 1955/28.07.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 1572/2023 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата му за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалването на определение № 1573/15.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 1572/2023 г. на Апелативен съд – София.

Излагат се доводи за неправилност на атакуваното определение. Твърди се, че в определение № 1573/15.06.2023 г. по в. ч. гр. д. № 1572/2023 г. на СГС, във връзка с обжалването на което е направено искане за достъп до системата за правна помощ, изрично е посочено, че същото подлежи на обжалване пред ВКС, поради което за жалбоподателя съществува правен интерес от предоставяне на правна помощ, за да може да упражни правото си да обжалва постановения акт. Посочва се също, че за всяко производство пред ВКС се изисква жалбата да бъде приподписана от адвокат, освен ако жалбоподателят има юридическа правоспособност, като в случая същият няма такава.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

С обжалваното определение № 1955/28.07.2023 г. по в. ч. гр. д....