О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1917

София, 18.04.2024 2024 г.

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 4154 от 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх. № 6918/18.07.2023г., подадена от П. П. П., чрез процесуалния представител адвокат Е. М., срещу решение № 187/25.05.2023г. по в. гр. д. № 7/2023г. на Русенския окръжен съд, с което като е отменено първоинстанционното решение № 1399/08.11.2022г. по гр. д. № 1560/2021г. на Русенския районен съд, в обжалваната му част, е отхвърлен предявеният от касатора против Етажна собственост с административен адрес [населено място], пл. „Свобода“ № 7, вх.1 и вх. 5 осъдителен иск с правна квалификация чл. 45 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 5150 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди вследствие незаконосъобразно приети решение на ОС на ЕС на 28.12.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 22.03.2021г. до окончателно изплащане на сумата.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно като постановено при нарушаване на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, поради което се моли за неговата отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск бъде уважен със законните последици.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси:

1. Допустимо ли е съдът да мотивира решението си, основано на доказателство, представено извън срока по чл. 131, ал. 3 ГПК;

2. Допустимо ли е...