Р Е Ш Е Н И Е

№60104 София, 06.10.2021 год.В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в публичното заседание на 27 септември 2021г. година в състав:

Председател: Емил Марков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

с участието на секретаря Ина Андонова

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 905 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.48 ЗМТА, образувано по искова молба, подадена на 31.03.2021г. от Н. А. П. против „Паралел“ЕАД, [населено място] за отмяна на основание чл.47,ал.1,т.4 и т.2 ЗМТА на решението от 18.01.2021г. по вътрешно арбитражно дело № 64/2020г. на АС при БТПП, с което Н. П. е осъден солидарно с „Мебелна борса Никеа“ЕООД, [населено място] да заплати на „Паралел“ЕАД дължима цена на закупени стоки на основание договор за търговска продажба от 01.10.2019г., ведно със законна и мораторна лихва и разноски за арбитражното производство.

Ищецът поддържа, че е узнал за арбитражното решение на 18.03.2021г., когато му е била връчена покана за доброволно изпълнение въз основа на изпълнителен лист, издаден по арбитражното решение. Основанието за отмяна по чл.47,ал.1,т.4 ЗМТА е аргументирано с довод за неправилно приложение на разпоредбата на чл.47 ГПК и с довода, че простото ненамиране на адресата, без да е извършено по надлежния ред, не е основание за прилагане на книжата в цялост. Твърди, че многократно е получавал пратки чрез куриерската фирма „Еконт“ и винаги е бил откриван на адреса, както и твърди, че посочената в една от пратките причина за невръчването й „телефон изключен“ е некоректна, тъй като посоченият телефон не е на ищеца, от което извежда, че не е положено достатъчно старание или е налице нежелание да бъде открит, за да бъдат връчени книжата. Навежда довод, че посоченият в арбитражното производство адрес, е различен от адреса, посочен в договора между...