О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№60354

Гр. София,06.10. 2021 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

Ч.т. д. № 1749/2021 г., за да се произнесе, взе предвид:

___________________________________________________________

Производството е по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Постъпило е възражение, квалифицирано като частна касационна жалба, от КРАСИКАПЛАСТ АД /в несъстоятелност/, чрез изпълнителния член на СД – К. Ю. К., срещу определение № 165/10.08.2021 г. на Апелативен съд – Пловдив, 2-ри търговски състав, по в. ч.т. д.№ 604/2021 г. С атакуваното определение, постановено по частна жалба на длъжника в несъстоятелност, е потвърдено определение № 261248/14.07.2021 г. по т. д.№ 676/2011 г. на ПОС, с което е оставено без уважение възражение на същия срещу частична сметка за разпределение № 12, депозирана по делото и обявена в съда на 22.06.2021 г., и сметката е одобрена по реда на чл.729 ал.1 ТЗ.

Частният жалбоподател счита определението на апелативния съд за нищожно и моли нищожността да бъде прогласена по реда на чл.274 ал.3 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение констатира, че частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, по следните съображения:

Нищожността на съдебния акт може да бъде релевирана по пътя на обжалването и проверяващата съдебна инстанция следи за нея служебно, но само при условие, че атакуваният акт е обжалваем, тъй като по начало възражение за нищожност може да се предяви само по време на висящ процес – чл.270 ал.2 ГПК. В случая определението по чл.729 ал.3 ТЗ на Пловдивския апелативен съд не подлежи на инстанционен контрол, съгласно изричната разпоредба на чл.613а ал.3 ТЗ, т. е. е окончателно. Поради това спорът за неговата действителност...